前面我们分别谈了专业与学校，但实际最后影响这两个判断的，往往还有一个极其重要的因素，这就是地域。

 

　　地域的价值是什么？当然是多维度的，首先，就是见世面。北京上海代表了中国社会经济最发达地区，也就是中国最大的世面了。第二，就是学校的质量，氛围环境等，因地域的不同还是有显著区别的。同一个层次学校，北京上海等经济发达地区，尤其是上海高校，实际管理与教师水平，以及相关的意识都不一样，高出很多。第三就是个人发展的机会更多，经济的繁荣发展，带来的是更多就业与发展机会。因此，北京上海高校录取分数都高出很多，这就是地域的价值与效果。

 

　　如果把地域简单分一下，大约有四个层次：

 

　　第一个层次就是北京上海了；第二个层次，包括南京、杭州、天津、武汉、广州、成都、西安、沈阳等地，尤其是前面几个东部城市，这些地区在历史上是高校布局最丰富的地区，有独特的教育文化氛围与环境；第三是一些中部省会城市以及有特点的城市，比如长沙、合肥、济南、青岛，厦门，大连等，也都有非常优秀的高校，值得前往；第四，就是一般的省会城市了，这里我特别推荐深圳，深圳是未来一个阶段中国最有活力的地方，虽然这个城市高等教育暂时薄弱。

 

　　三个重要维度谈完了，都是从一个单独的角度考虑选择，下面详细说一说如何平衡这三个维度，做出现实的选择。当然，这只是我的个人意见，仅供参考。

 

　　第一， 学校优先原则。

 

　　我是明确支持学校优先的，原则上能上985，不上211，现在还有“双一流”高校，大家参照，以此类推。

 

　　社会上用人单位对毕业学校的评价，实际只有以下几个硬标准，最高的是985，其次是211，现在还有“双一流”（见第二讲），其次是本科、专科等等。在招聘时，用人单位经常会对毕业学校有要求，即便不公开说，也会悄悄地立下这个规矩。

 

　　为什么要强调学校优先？其实搞清楚为什么社会上用人单位讲究出身的问题，就明白为什么要学校优先了。

 

　　伴随着大学招的学生越来越多，大学生在中国已经成为普通劳动者，早已经失去了人才的标签作用。近年高校每年招生总量都是700多万，2017年超过750万，2018年毕业大学生820万，回国学生也超过40多万，合计超过860万，占到新增劳动力60%多，大学生已经完全成为一个普通劳动者。2017年高等教育毛入学率已近47%，逼近50%普及化这个界限。

 

　　在这种背景下，加之高考越来越水平化，简单化，录取上采取平行志愿，大学分层越来越严重。在出口上，大学又普遍存在把关不严，几乎没有淘汰率（高校也不敢淘汰，否则学生寻死觅活学校承受不来），于是大家只好回头看进口，起码进口还是有明确门槛的，这是大家看出身的根本原因。因此，看出身只能越来越多，而不会减少。

 

　　看出身，理论上是错误的，也是应该坚决反对的，但在现实中是有道理的。其实看出身是世界通则，不止中国，比如哈佛的人，嘴上不说，暗地里也会在意这一点。哈佛本科的申请录取比只有5%左右，但到了硕士层面，平均下来就超过40-50%了。清华讲究几清团，也是这个背景与原因。

 

　　大家不要拿80年代大学生出身不决定什么来说事，第一，那时如果能上专科学校，放到现在至少都是211了，第二，那时考试不像现在搞得像水平测试，发挥不正常很普遍，同时，又是出分前报志愿，很多优秀学生都掉下去了，不少学校学生都是正态分布，好坏都有，区别或者说分层没有今天这样鲜明。

 

　　更重要的是，本科是你的第一出身，一辈子也无法改变，因此需要更加重视。

 

　　这里特别要提醒家长与考生，在录取时的一本二本等划分，是最坑人的，千万不要在意这个东西。一本二本不是一个明确的层次区别，只是当地招生办为录取程序而决定的一个先后顺序。有的学校在这个省参加一本，在另外一个省可能就是二本，同时，一部分学校，在一个省既参加一本招生，又参加二本、三本，请问这算什么学校？而考生和家长恰恰需要充分利用这样一点，比如，如果有985学校的部分专业在二本招生，那为什么不去报？

 

　　一些985学校因为地域原因，性价比比较好。记得我曾问西北农林科技大学的一位老师，如何介绍学校？她说：“我们是性价比最好的985”。西北农林科技大学不仅在西北，还不在西安，而是杨凌镇。但这所学校是最早的985院校之一，比后来很多挤进985的高校其实更有资历，但其录取分数在很多省市大概只有211高校的水平，的确非常值得报考。

 

　　一般来说，西北、东北地区的985高校分数都比较低，但都是老牌学校，实力不错，比如吉林大学，兰州大学等，值得报考。

 

　　对于更多的考生，只能选择地方普通高校，这时，各个大学本质上区别不大，相对选择发达地区的好一点，比如上海，整体水平都比较高。另外，需要选择历史悠久一些的院校。要知道，我国现在超过一半的本科高校，历史都不足19年，是大扩招的产物。一般来讲，大学还是讲究文化积淀传承的，历史长的老本科学校，一定优先选择。

 

　　第二， 地域原则。北京上海优先，其次需要考虑各大区首府城市

 

　　重视地域的原因，我前面谈过了，也给了四个层次的介绍，这里只做补充。

 

　　对于北京上海的孩子，给你们一个忠告，此条不适合你们，你们已经见过这种世面了，你们更需要的是历练，是淬炼。最好离开本地上大学，你的收获会更大，因为你们欠缺的不是眼界，是生活，离开父母生存，去了解更丰富的中国。更何况，去外地往往可以上更高一个层次的高校。

 

　　麻烦的是，北京、上海分数都太高，多数孩子不得不去其他地方，那么，我建议南京、杭州是可以优先考虑的，尤其是南京，好学校数目相对较多，离上海只有一个小时车程。杭州遗憾的是只有一所著名大学，而且是“小三”——学术位置仅位居清华北大之后，也是非常难考的。在这些城市之后，我们应该注意选择各大地区的首府城市。如华中地区的武汉，西南地区的成都，西北地区的西安，东北的沈阳。其次是这些地区的副中心城市，如东北的大连，东南的厦门，原因非常简单，这些地方都是好大学聚集的地方，不仅都有985、211学校，且一般都有50年代就布局的大学群，学科门类齐全，学术生态环境非常好。

 

　　这里我推荐两个特别容易被忽略的城市，比如西安。在90年代还是高校最聚集的地区，居全国第二位，仅次于北京，而且多数是部属老牌高校。重庆是原来西南地区副中心城市，现在是直辖市了，有一个非常好的重庆大学，还有一个有资历的211大学西南大学，也是不错选择。

 

　　推荐深圳，主要是着眼未来。很多人认为深圳很快将超越广州，香港，成为仅次于北京，上海的大城市。深圳应该会成为中国最有活力的城市，开眼界，获取更多的发展机会，必须考虑深圳了。当然，伴随中部的经济崛起，武汉等地也的确值得重点考虑。而天津，则因为近期的落户政策，的确有很强的竞争力，也极力推荐。

 

　　学校与地域的结合，地域意义还是比较大的。

 

　　虽然我认为学校第一，即985、211、双一流优先，但是地域的意义还是非常大的，尤其是北京、上海等地，这样的区位优势值得去放弃一些。对于过于偏僻地区的985、211，可能是不值得坚持的，选择上不一定绝对化。比如去上海北京上一个211学校，可能比去一个偏僻地区上985更好，尤其是女生。以此类推，如果不能保证上211，完全可以考虑在北京、上海找一个普通本科，选择一个喜欢的专业。这里还需要特别提醒大家，真的不要在意一本二本，在现实中没有人会再记得这种区别。

 

　　第三， 专业选择上，不必纠结。对于能上更好学校的学生，可以考虑放弃专业这个原则。对于只能上三本或者专科的同学，需要坚持一个自己喜欢的专业。

 

　　其实很多人往往在这个问题上纠结，这恰恰是最不需要纠结的一个问题。

 

　　首先，前面已经谈过最基本的道理，学什么对于多数人来说，并不决定做什么，更不可能决定你未来发展的高度。看看你父母，看看你父母的周围，有多少人是学什么就干什么的？尤其是那些优秀的人，基本是学什么不干什么。

 

　　其次，你打算本科毕业就工作吗？对于很多城市里的孩子，家境比较好的孩子，往往是准备读完研究生再说的。如此，更不需要纠结了，完全可以读研究生再换专业，很多学校与老师更喜欢复合型人次，即跨专业。至于很多人说跨专业不好考研究生的问题，我觉得还是看你是什么专业，什么水平了。比如招计算机的研究生，多数导师更喜欢本科学数学的孩子，而不是计算机。百度招码农，本科学数学的还能得到更多工资与地位。

 

　　第三，你确定你想好了学什么吗？其实对于多数人，在这个年龄没有想清楚是正常的，甚至半年后就后悔也正常。美国大学制度就是考虑到18岁时很多人还没有想清楚到底想学什么，因此，强调宽口径培养，按大类招生，换专业如喝凉水，非常自由。所以，你更不需要纠结专业了，读硕士时再说，尤其是专业与学校选择发生矛盾时，坚定地选择更好的学校，而不是专业。

 

　　实在想不清楚时，给你两个建议。第一，学数学。数学是学科之母，未来换专业时更受欢迎，比如经济学，金融，管理等等。80%的诺贝尔经济学奖获得者都是学数学出身的。当然，你想换计算机等工科更没有问题。学数学只是因为你暂时想不清楚才选择，主要是为未来考虑打算，不是让你以此为生，不是让你当第一名，不要发憷。第二，学英语。几乎任何技能都能在实际工作中掌握，但惟独语言能力，绝大多数人是无法在实际工作中拿下的。原因非常简单，这是一个死功夫，没有捷径。但语言又是一个放大器，比如你是开出租车的，如果英语好会怎么样？同时，未来无论出国还是考研，英语都是必须过关的，对于很多学习浮躁的人，不如先花四年把英语拿下，也是一个不知道学什么时的选择之一。

 

　　大家在专业选择上的一个原则，就是尽量宽口径，为未来调整留下余地。推荐数学与英语也是基于此。

 

　　当然，你如果只能上一般应用型大学，三本或者高职高专，那么专业就比什么都重要了。第一，一定要选择自己喜欢的；第二，选择技能性、应用性强的，比如软件工程，最好不选择没有门槛的专业，如市场营销，这和那些有更多选择权的学生不同。

 

　　对于多数高校的管理类专业，我不建议选择，在某种程度上有误人子弟之嫌。管理类专业，更强调实践经验与实操，非常不适合本科生去学，美国大学本科层面绝少管理专业，也是因为此。中国的管理类专业实在太多了，企业管理、经济管理、公共管理等等不一而足，而老师，又多数没有实践经验，照本宣科的大有人在。读这些专业，找工作也是最困难的。看看全国的硕士研究生报考录取比，最难的就是这几个管理专业，报几十个人录取一个，本身从一个侧面反映了这些专业难找工作，只能通过提高学历来增加砝码。

 

　　不知道喜欢什么专业，但有不喜欢的专业，坚决回避。有喜欢的专业，可以考虑选择面比较宽的，给未来留下余地，但是，如果有讨厌或者不喜欢的专业，那还是需要坚决回避的，多数情况下，都会造成孩子一些心理障碍，甚至原罪纠缠。在这种背景下，就不得不放弃上面的一些原则了，比如学校以及地区的原则，否则对于家长与孩子，多半也是噩梦。

 

　　对于少部分很坚定，的确想清楚了想干什么的同学，我恭喜你，坚决支持你的想法，哪怕是错了，也需要坚持，这也是成长的一部分。

 

　　最后总结一下，学校第一，如果能上985，原则上就不要纠结专业、地区，尤其是专业，纠结地区还是有一定道理的，这需要看你的综合考虑。但能让你决然的，是985、211这种层次区别，细微的差距就算了，不值得你牺牲太多。特别提醒，招生中的一本二本是你最不需要关注的，但却可以利用的。

 

　　三个基本原则卡下来，其实你可以考虑选择的学校就很少了，在平行志愿下，用自己的分数（位次）这把尺子一量，应该没有什么难题了。

 

　　下面说三个有趣的例子。

 

　　上一个专业强的老牌学校，还是上一个专业弱的211？

 

　　有一个孩子的分数可以上北京一所工科211高校中的英语专业，但家长说，他们更想孩子上西北当地一个老牌的外语院校，因为其专业更强。这种现象应该有普遍代表意义，也有其道理。

 

　　从微观角度讲肯定是对的，但从宏观角度讲，可能就错了。先不说社会各界看出身，只认211、985，就是从申请研究生角度来说，也在不断强化出身，985大学推免生占据了多数位置，什么样的学校有推免资格？985学校要什么学校的推免生？从这个角度想一下，就会明白，毫无疑问应该选择北京这所工科211学校的外语系。

 

　　更重要的是，在本科时期，专业本身并不重要，除非你将来就想到这个学校的这个专业读研究生，另当别论。

 

　　男女有别，男生女生选择是不同的

 

　　一个北京的女孩子，我与其父母讨论，结果是选择了江南一所并不著名的211高校，而不是去上海或者留在北京。

 

　　实际上男女有别，这是我们非常容易忽略，但却比较现实的地方。比如，对于女孩子来说，在地域选择上，除了北京上海，为什么不选择“吴侬软语”的地方？地方文化对一个人的熏陶和影响还是很大的，在这些地方，对于培养出一个淑女可能更有裨益。同时，对于一些女孩子，传统的文理综合性大学也比较合适，文化松散一些，校风不严谨反而是一件好事，让孩子更放松一些去成长。但是对于男孩子，除了也需要见世面，去大城市以外，为什么不考虑把孩子送到比较落后的地方，就如当年的“上山下乡”，多淬炼一下？同时，对于学校类型的选择上，男孩子可以更多考虑严谨的工科学校，培养出一个扎实的作风岂不更好？

 

　　分数最大化？千万不要忘记你想要什么

 

　　看了一个孩子的模拟志愿填报，思路很混乱，在提前批的第一志愿，报了一个非211、985学校，但实际他的分数是可以上同一个城市的211院校的。问其理由，说这个学校在社会上比较有名。对于每一个志愿学校，家长都能讲出道理：这个学校按以往经验，把握比较大。我反问，是你想要的吗？

 

　　本质上，这类家长永远在算分数价值最大化，而不是我想要的分数价值最大化。这是我想再次强调的，我们是在选择要走哪条人生道路，不是在做小买卖，只算计分数，再精明的算计都是错的，因为根本不是你最终想要的。

 

　　（浙江上海新高考地区不在此列，此文根据本人2016年文章修改而来）

 

　　作者系中国教育在线总编辑陈志文